新華社北京４月１１日新媒體專電 題：放生還是殺生？——放生動物需脫離盲目回歸科學
新華社記者魯暢 楊丁淼
近日，北京懷柔、安徽黃山驚現大規模放生狐貍事件。記者１１日從兩地林業部門了解到，目前針對放生動物的捕回工作正在進行，當地警方正在查找放生人員。
近年來，國內有組織的違規放生行為愈演愈烈，甚至催生地下黑色產業鏈。業內人士認為，盲目放生無異于殺生，危害放生動物生命的同時也破壞了當地生態平衡，造成人獸沖突，相關法律空白亟待填補，引導公眾科學放生。
放生還是殺生？狐貍部分已死亡
近日，北京懷柔區湯河口鎮村民彭玉春經歷了“狐貍吃雞”的怪事。３月３１日，彭玉春向當地森林公安舉報：幾天前有人在山上放生了數百只狐貍，有狐貍把自己家養的柴雞咬死，３只狐貍被他抓到。
記者從懷柔區園林綠化局獲悉，放生狐貍為養殖的藍狐，俗稱北極狐，在我國為外來引進物種，不屬于受保護的野生動物。除藍狐外，放生的還有少部分貉，也為人工養殖。
一位目擊者稱，３月２７日，看到許多人開車來到湯河口鎮大黃塘村梁南溝內，放生了將近３００只狐貍。記者本月１１日獲悉，目前懷柔區園林綠化局已捕捉藍狐和貉及其尸體合計１００余只。
無獨有偶，在安徽黃山區，１０輛轎車和３輛貨車４月７日晚出現在新明鄉樵山村里，村民們發現數十位外地人下車以后，將大批籠子里的狐貍放進深山。
經過當地林業等部門的調查，來自廣東、山東、江蘇等地的３０多人通過網絡聯系，在山東某狐貍養殖場購買了１００多只狐貍，在涇縣一寺廟僧人的配合下，用三輛貨車裝運到此地來放生。黃山區林業部門告訴記者，經過鑒定，這些狐貍屬于國家二級保護動物，為人工養殖。
記者了解到，當晚，黃山區林業部門已經責令放生者將狐貍抓回，目前已抓回１２０只狐貍，找到８只已經死亡的狐貍，還有２０余只跑到深山老林，找不回來。
根據野生動物保護法等有關法律規定，放生必須辦理相關手續，且要符合野生動物的生存環境和承載量等條件。而這次放生并不符合這些條件。
愈演愈烈 “放生”背后竟存黑色產業鏈
記者采訪了解到，近年來，有組織的違規放生行為屢禁不止。從幾年前的麻雀、魚、龜到此次的狐貍、貉，盲目放生在破壞當地生態平衡的同時還催生出黑色產業鏈。
“放生組織所放生的動物品種基本上是訂購的人工飼養動物，參與放生者也不知道動物到底是哪來的，習性如何，是否能適應野外環境。”北京市園林綠化局執法大隊隊長孔令水介紹說，盲目的野外放生會破壞當地食物鏈的完整性，對生態平衡造成影響。“曾有組織在北京放生巴西龜，巴西龜可在北京越冬，暴食河里的小魚苗，且自身繁殖能力強，極度破壞水生態。”
此外，違規放生背后也存在著不為人知的利益鏈條。孔令水透露，在２００７年執法大隊的一次暗訪中，一個放生組織召集近５００人到昌平進行麻雀、山雞、蛇的放生，每人收放生費５００元，車費３０元。“實際放生動物成本僅在兩萬元左右，而且放生的山雞基本都沒有羽毛，無法在野外生存。”
與此同時，針對放生動物非法捕殺也令人咋舌。“大量的麻雀放生后，會有人用粘網捕捉，然后二次售賣，一來一回這群麻雀的死亡率也會達到３０％。”孔令水告訴記者。
“這種‘放生產業鏈’對野生動物的危害很大，對一些原本已經因為人類活動而瀕危的野生動物來說，更是雪上加霜。哪怕本來沒有貿易價值的野生動物，也因為有了‘放生’的價值而遭殃。”黃山森林公安分局教導員陳峻峰說。
管住盲目放生亟待填補法律空白
在此次北京懷柔放生事件中，村民彭玉春在報案時便詢問了咬死的雞如何補償的問題。執法人員的答復是如果是養殖的狐貍，不符合補償條件，不能給予補償。
“即便找到了放生者，對其問責和處罰也缺少法律依據，對村民的損失只能通過民事賠償。”孔令水說，由于我國在放生方面尚存法律空白，也造成了執法被動。
中國科學院動物研究所研究員蔣志剛認為，近年來野外放生事件增多，值得引起重視。“一方面放生動物都是人工飼養的，通過選擇性育種形成了特定品系，這些動物根本不具備野外生存能力，另一方面越來越多的人在缺乏相關知識的情況下跟風放生，只會讓養殖放生動物的情況增多，適得其反。”
北京林業大學生態法研究中心副主任楊朝霞認為，我國亟待健全放生相關法律法規、建立規范放生的程序。“為了動物、自然環境和人類的和諧發展，必須對物種進行科學論證，在放生時機、環境都符合條件時才能放生。放生數量也應控制在環境承載能力之內，大批量放生將造成惡果。”
以北京為例，目前園林綠化執法部門所掌握的放生組織約在４０個。孔令水認為，在健全相關法律的基礎上，應調動公安、網監力量，對線上組織非法放生的行為進行嚴厲打擊。
（責任編輯：盧相汀）
晉公網安備 14090202000008號 
