劉大蔚購買仿真槍的臺灣網站上的展示圖片。
劉大蔚被捕時尚不足19歲。
4月11日，是四川達州小伙子劉大蔚20歲生日，然而，因為網購了24支仿真槍，以走私武器罪被判處無期徒刑。這個生日，他是在監獄里過的。對于這樣的判決，劉大蔚表示“怎么也想不通，通過網絡平臺購買仿真槍，貨都沒收到，就被判了刑，覺得很冤。”獄中的他，手寫了26頁申訴材料，認為“仿真槍不是違法的”，自己買來“只是放在家里做裝飾擺設”。
實際上，劉大蔚眼中的“冤屈”，關鍵在于他到底買的是“槍”還是“仿真槍”。此前的審理中，檢方起訴書稱：“經鑒定，24支仿真槍有21支以壓縮氣體為動力發射彈丸，其中20支具有致傷力，認定為槍支”。
去年11月，劉大蔚及其家人委托律師向福建高院提交了刑事申訴狀，請求撤銷該案判決、啟動再審。4月12日，劉大蔚的申訴代理律師、北京理工大學法學院教授徐昕稱，福建省高級人民法院已對“網購仿真槍被判無期案”立案復查。
被捕
3萬元網購“仿真槍”20支被鑒定為槍支
2014年8月31日，還在達州市大竹縣家中睡覺的劉大蔚被敲門聲驚醒，幾名陌生男子帶來了壞消息。
劉大蔚的父親劉行中向華西都市報記者回憶，當天天氣晴好，也到了水稻收割的季節，“我就和娃他媽出去找收割機。”
大概12點的樣子，劉行中接到了當地公安機關打來的電話，讓他回家一趟。他就趕緊回家去。
到家里一看，劉行中也驚住了，有公安，有海關人員，都在家里。
“我回去他們告訴我，兒子已經被帶走了，現在要搜查我們的房子。”劉行中說，我就說你們隨便搜就可以了。
于是，有人就拿著攝像機開始在屋子里搜查，但什么也沒有搜到。
搜查結束后，有人就跟劉行中說，劉大蔚涉嫌走私武器罪。“我就問他們啥子走私武器罪，他們跟我說是在網上買了東西。”劉行中說。
當天，劉大蔚被帶往福建羈押。根據檢察院的起訴書，2013年8月，劉大蔚開始通過QQ與臺灣賣家商談購買槍支事宜。2014年7月1日前后，他在臺灣賣家提供的網址里選購了24支仿真槍，并將相應的槍支型號發給了臺灣賣家。槍支貨款和代購服務費共計30540元。
起訴書稱，7月22日凌晨，這24支仿真槍被石獅海關緝私分局查獲。經鑒定，24支仿真槍有21支以壓縮氣體為動力發射彈丸，其中20支具有致傷力，認定為槍支;1支不能確定是否具有致傷力，不能確定是否為槍支。24支中3支不具有致傷力，認定為仿真槍。
根據司法解釋，走私非軍用槍支十支以上屬于情節特別嚴重，可判處無期徒刑。
獲刑
被判走私武器罪兩次審理被判無期
家里的稻谷成熟了，而兒子被帶走了。2014年9月8日，劉行中和家人收了稻谷并曬干出售后，趕往福建。
在泉州看守所，劉行中見到了劉大蔚，“他還是跟我說，網上買個仿真槍，怎么就成了走私武器了，想不通。”
劉行中說，兒子是個軍事迷，從小就愛玩玩具槍，“他一直很聽話的，沒有犯過事兒。”家住農村的他們，在城里租了個鋪面做小生意。鋪子里就賣得有那種玩具槍，劉大蔚就喜歡擺弄，放假了或者過年了，就跟他媽推個車車去趕場，到鄉鎮上去賣。
“他自己倒騰這些玩具槍，拆了又裝好，裝好又拆了，然后就會修了。”劉行中說，劉大蔚跟著母親去趕場，遇到別人買的玩具壞了他就幫人家修，大家都夸這個小娃能干。
這次，劉大蔚網上購買仿真槍，也給父母商量了一下，想買來擺在家里當裝飾。
“他跟我說，就想買兩三把，但是對方要20支才發貨，總共要3萬多元。”劉行中說，他當時也看過那個網站，上面寫著“游戲BB槍”，心想應該沒有啥子問題，人家網上都可以公開賣。
根據劉行中的介紹，記者登錄劉大蔚選購仿真槍的“XX武器空間”，是一家臺灣網購平臺，網站廣告為“生存游戲配件販售”，設有“臺灣生存BB槍”專區。
據了解，臺灣的生存游戲，類似于大陸的真人CS。劉大蔚的母親胡國繼說，當時也想了一下最壞的情況，可能會被罰款或者關幾天。
但是，“最壞的情況”比他們想象的要嚴重得多。2015年4月，福建省泉州市中級人民法院以走私武器罪，判處劉大蔚無期徒刑。
劉不服判決提起上訴。同年8月，福建省高級人民法院對此案二審，維持原判。
申訴
稱無走私武器意圖“即便走私也是賣家所為”
2015年11月，在劉大蔚被福建高院二審維持原判三個月后，徐昕作為代理人，向福建高院提起刑事申訴狀。
接受記者采訪時，徐昕表示，劉大蔚作為多年的軍事迷，他喜歡擺弄玩具槍，網購仿真槍僅出于收藏娛樂目的，“如此量刑，沒想到。”
在申訴狀中，請求撤銷劉大蔚的原有判決，啟動再審，改判無罪。
申述狀稱，劉大蔚絕無走私武器的主觀故意，更無走私的客觀行為，其行為社會危害性極低，遠未達到需以刑法嚴懲的程度。
關于走私行為，申訴狀中說，劉大蔚本人沒有任何走私的客觀行為，既沒有違反海關法規，共謀實施走私行為，也對賣家的行為不知情。劉大蔚不僅除網購外未實施任何行為，也從未實際收到所購的仿真槍。賣家包郵，劉大蔚沒有支付運費，賣家在臺灣裝入何種槍形物寄送、是否寄送、如何將貨物運到大陸、是否經報關，劉大蔚不知情，他單純的網購行為不具有任何走私的行為特征。況且運送貨物的行為與劉大蔚無關，無論是否認定為槍支，無論寄送何種貨物，無論寄給劉大蔚還是其他人。運送貨物的行為由賣家實施，即使認定走私，也是賣家所為。
同時，查扣物、海關開箱視頻中的槍形物、鑒定對象、網頁上的槍形物與劉大蔚所購仿真槍皆不具有唯一的對應性。
劉大蔚在申訴材料中還稱，他對仿真槍藏在飲水機的情況不知情，“商家并沒有跟我提起過，槍形物是裝在飲水機里面的，否則，我收貨時，開箱驗貨，發現只是飲水機，我會直接拒收的。”
追悔
“吃了不懂法的虧”
他在獄中自學法律
4月11日是劉大蔚20歲的生日。4月20日，是家屬會見日。女朋友親自做了一些劉大蔚平日愛吃的東西讓劉行中給送過去，但是由于監獄方面的規定，這些東西最終沒有送到劉大蔚的手里。
劉行中在會見時告訴了劉大蔚，小伙子眼圈頓時紅了。
“他讓我給他買法律書，說什么刑法修正案和什么司法解釋，我也不懂。”劉行中說，兒子告訴他，這次就是吃了不懂法的虧。
劉大蔚告訴父親，他要趁著在監獄的時間多學法律知識，以免今后稍不注意又吃虧了。
雖然身陷囹圄，劉大蔚還是關心著母親的身體和父母的生活，讓他們不要太為自己的事情操勞，要逐漸恢復到正常生活。
每個月，除了與父母會見當面聊聊，劉大蔚還會給父母和女朋友寫信。
信中，除了牽掛，還是牽掛。
女友：要等著劉大蔚出來的那一天
劉大蔚與女友小唐是在深圳打工時認識的。2012年春節的時候，劉大蔚就帶著小唐回了達州老家，“廣西姑娘，人很勤快，我們沒有意見。”劉行中說。
2014年春節，劉大蔚和小唐再次回來，這次他在家里學駕駛，就要住上一陣子，女朋友也辭去工作陪著他，并在大竹一家餐廳當服務員。
劉大蔚被警方帶走后，她便隨著劉行中他們到福建。“她開始跟我們住在一起，要等劉大蔚，她說三年五年都等。”劉行中說。
二審判決出來時，小唐一個人坐在凳子上，哭了很久。
劉行中和胡國繼就跟小唐說，照劉大蔚這樣的情況，估計短時間內是沒辦法出來了，“她比我們兒子還要大一兩歲，這樣耽擱人家也不好，我們就希望她能為自己打算一下。”劉行中說，沒想到這個姑娘還是搖頭，要繼續等。
劉行中介紹說，由于小唐和劉大蔚沒有確定婚姻關系，所以去監獄會見的時候，她也見不了劉大蔚的面，“這個姑娘太讓人感動了，她就一個人去那個會見大廳，雖然看不到人，她還是要去，一個人去了好幾回了。”
為了給兒子打官司，劉行中四處借錢，如今家里債臺高筑，小唐并沒有嫌棄，而是四處找工作去掙錢，“現在找了一個賣房子的工作。” 庭審回放 裁定境外購買槍支“情節特別嚴重”
2014年7月，北京盈科(廣州)律師事務所律師周玉忠接到劉行中的電話，對方稱兒子因涉嫌走私武器被帶走。
劉行中說，在網上看到周律師打贏過這方面的官司，所以來找他。
據介紹，周玉忠在廣州代理了一個賣仿真槍小販王國其的案件，先被判刑10年，后經過5年努力，檢方作出不起訴決定。
周玉忠說，劉大蔚的案件和王國其的案件具有相似性，可參照。
一審中，周玉忠提交了3萬余字的辯護詞和300多頁的材料，以證明涉案槍形物不屬于法律意義上的槍支，劉也絕對無走私武器的故意。
周玉忠說，“《槍支管理法》第46條規定：‘本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發射金屬彈丸或者其他物質，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。’”
但檢察院認為，劉大蔚向境外賣家購買非法入境槍支，情節特別嚴重，行為已觸犯《刑法》第一百五十一條之規定。“犯罪事實清楚，證據充分，應以走私武器罪追究其刑事責任。”
周玉忠告訴華西都市報記者，他在一審的辯護中提出，劉在臺灣網站所訂24支槍形物標明為生存游戲BB槍，在臺灣是合法玩具槍，不具有走私武器的故意，原判以走私武器罪定性有誤。“劉某案發時剛成年，購買仿真槍僅為個人收藏娛樂而非牟利，且未實際收到貨物，亦未流入社會，請求二審改判無罪。”
而福建省高院認為，劉走私槍支多達20支，屬走私武器“情節特別嚴重”，且無任何減輕、免除處罰情節，“原審已充分考慮相關酌定從寬情節，從輕判處劉某無期徒刑，量刑適當。”依照相關法律法規，駁回上述，維持原判，本裁定為終審裁定。
焦點
槍支認定標準之變
政協委員建議重新審查認定標準
我國槍支認定標準在2010年曾有過調整。根據現行標準，槍口比動能≤0.16焦耳/平方厘米的，為玩具槍;槍口比動能≥1.8焦耳/平方厘米的，為槍支;介于二者之間的，為仿真槍。
隨著仿真槍、玩具槍被鑒定為真槍的刑事案件近年來頻頻發生，有專家學者開始探討槍支認定標準是否過低的問題。
今年全國兩會期間，全國政協委員、全國律協副會長朱征夫的提案，便和槍支認定標準有關，他說，“仿真槍變真槍的案件不斷增加的趨勢應當遏止，公安部的‘1.8焦耳/平方厘米’槍支認定標準應當重新審查。”
朱征夫分析這些案件后發現，早年并沒有致傷力的野戰游戲中的仿真槍、打氣球游戲中的仿真槍都可能被鑒定為真槍，而這在市民眼里只是玩具。官方對槍支的認定與市民的認知出現巨大差異，導致很多買賣、持有仿真槍的人被直接定罪為買賣、持有槍支罪，并施以重罰，無限擴大打擊范圍，置無辜群眾于犯罪的境地。
劉大蔚的申訴代理律師、北京理工大學法學教授徐昕也認為，事情根源在于槍支認定標準2010年驟降為“1.8焦耳/平方厘米”，約是2001年舊標準的九分之一，與一些民眾的預見性、認知存在差異。“仿真槍管理，應該如管制刀具同樣對待，采取罰款、沒收等行政處罰即可應對。造成輕傷以上后果，才有必要以輕刑處罰。”徐昕說。
新聞鏈接
王國其案，被稱為“假槍真罪第一案”，王本是廣州小商販，因販賣18支只能發射BB彈、打到身上只會留下紅點的所謂槍支，只因槍口比動能大于1.8焦耳/平方厘米，經歷一二審以非法買賣、運輸槍支罪判10年，再審判4年。刑滿出獄后，法院宣布撤銷原判，發回重審，最終檢察院以證據發生變化為由撤訴。目前，王國其申請67萬元國家賠償正在審理中。王國其的“上線”左英、陳麗莉、陳歡，買賣槍形物經營額達511余萬，槍形物5萬支以上，法院以非法經營罪判左英6年。
華西都市報 記者 唐金龍
2014年7月1日
達州小伙子劉大蔚在臺灣網站選購了24支仿真槍，花費30540元。
2014年7月22日
24支仿真槍被石獅海關緝私分局查獲，其中20支被鑒定為具有致傷力，認定為槍支。
2014年8月31日
劉大蔚因涉嫌走私武器罪被捕，被帶往福建羈押。
2015年4月
福建省泉州市中級人民法院以走私武器罪，判處劉大蔚無期徒刑。
2015年8月
福建省高級人民法院對此案二審，維持原判。
2016年4月
律師提交刑事申訴狀后，福建省高級人民法院已對“網購仿真槍被判無期案”立案復查。
（責任編輯：盧相汀）
晉公網安備 14090202000008號 
