超過退休年齡的老年人繼續(xù)工作、勞動的情形十分常見。實(shí)踐中，銀發(fā)勞動者的勞動所得是否受到認(rèn)可和保護(hù)？人民網(wǎng)梳理了一起相關(guān)案例。
案情簡介
吳某駕駛小型轎車與王某駕駛的三輪電動摩托車相撞，造成兩車受損及王某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某、王某負(fù)事故同等責(zé)任。吳某駕駛的小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生時，王某已年滿74周歲。王某訴至法院，請求吳某、某保險(xiǎn)公司賠償包括誤工費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失。某保險(xiǎn)公司稱，王某已超過法定退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)支持。
法院審理認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，除應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失外，還應(yīng)當(dāng)賠償因誤工減少的收入。本案事故發(fā)生時，王某雖已超過法定退休年齡，但根據(jù)其提供的微信收入年賬單、微信支付交易明細(xì)證明、當(dāng)?shù)卮逦C明、購買人證明等證據(jù)，可以認(rèn)定王某發(fā)生交通事故前從事養(yǎng)羊、賣羊、賣羊奶等經(jīng)營性生產(chǎn)，并獲取經(jīng)濟(jì)收入的事實(shí)。法院結(jié)合誤工時間等事實(shí)，認(rèn)定應(yīng)當(dāng)賠償王某誤工費(fèi)損失。
以案說法
法院介紹，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第七十條第一款明確規(guī)定：“老年人參加勞動的合法收入受法律保護(hù)。”超過退休年齡的人因交通事故受傷后，是否有權(quán)請求賠償誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)是否存在因誤工導(dǎo)致收入減少進(jìn)行判斷，而不能簡單地以是否達(dá)到退休年齡來確定是否支持誤工費(fèi)。只要受害人因?yàn)榍謾?quán)行為產(chǎn)生了誤工損失，就應(yīng)該賠償，與受害人是否是超齡勞動者沒有必然聯(lián)系。
對于超齡勞動者的誤工費(fèi)損失，要根據(jù)其提供的工資收入流水、用人單位的證明等綜合判斷，有固定收入的，根據(jù)他實(shí)際減少情況予以認(rèn)定，沒有固定收入的，可以按照最近三年的平均工資收入情況確定，或者參照相近、相似行業(yè)的工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
（薄晨棣 綜合河南省高級人民法院、河南省鞏義市人民法院整理）
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
